Då jag har pausat min SN-blogg då det känns helt absurt att bidra till at dra läsare till en tidning som jag inte längre har förtroende för sparkas Hjärtat bankar igång igen. Här skriver jag om politik, men med friare tyglar än på SN – inlägg som är rent partipolitiska hittar ni på Gnestavänsterns sida framöver.
Välkomna tillbaka.
{ 1 comment }
Stefan Fölster, chefsekonom på Svenskt Näringsliv, är säkert en mycket smart man, men när han i en debattartikel i Expressen säger att inkomstskillnaderna i Sverige minskar utan att någon källa att backa upp det med så börjar jag undra om han skämtar med oss. Dagen innan har precis Finansdepartementet presenterat sina siffror som visar att inkomstskillnaderna fortsatt att öka de senaste 20 åren, inkomstskillnader som sedan Borg försvarade i lördagsintervjun i P1. Fölster kommer med det ena påståendet efter det andra, utan källanvisningar. Hans rallarsvingar mot sina meningsmotståndarna är uppenbart oprecisa och skulle inte ha träffat en ladugårdsvägg.
Sedan dra han till med extremt märkligt påstående om datan och diagrammen i boken Jämlikhetsanden, som var det han skulle komma till – ”Haken är bara att vartenda diagram är gravt manipulerat enligt de forskare som har granskat materialet”. De forskare som han säger att ha granskat diagrammen har jag då ingen aning om vilka de är, och inte upplyser Fölster oss om det heller. Och jag börjar tro att karln helt enkelt ljuger för oss. Om man har läst Jämlikhetsandenså vet man att de är väldokumenterade och officiella siffror, siffror som bland annat kommer från FN och WHO. Sedan kansk man givetvis kan komma till andra slutsatser om man jämför på ett annorlunda vis med andra indikatorer, men det är inte det Fölster påstår, utan att det är gravt manipulerade.
Och då börjar man dessutom undra vad Fölster är ute efter. Å ena sidan påstår han att det i princip inte finns några klasser i Sverige i dag, och dels att slutsatserna i Jämlikhetsanden är fel – att jämlika samhällen nästan alltid är bättre samhällen. Först säger han att det inte finns några klasser, sedan att jämlika samhällen inte är bättre samhällen. Vad vill han egentligen?
Nu förväntar jag mig inga djupare analyser i en debattartikel i Expressen, men Stefan Fölster flaxar vilt i luften stående på en gisten pall. En av författarna till boken Jämlikhetsanden, Richard Wilkinson, punkterar enkelt och effektivt Fölster i samma tidning. Fölster får rulla in med platta däck baklänges in på Svenskt Näringsliv igen.
{ 0 comments }
